Ляпы кино, связанные с природой: 10 курьезных примеров
Мало кто из зрителей обращает слишком пристальное внимание на природу. Равно как читатели нередко в книгах пропускают описание разных там березок. Максимум – могут остановиться на символах, значимых для понимания характеров героев, ну вот как в случае с дубом, с которым сравнивал себя князь Болконский. Читать же сугубо ради эстетики сможет не каждый.
Из-за этого редко кто замечает ляпы кино, связанные с природой. А зря. Порой можно увидеть смешное, нелепое, экзотичное, даже пикантное.
Причем надо отличать реальные ошибки от чисто технических недочетов. Допустим, Леонид Гайдай комедию «12 стульев» снимал в 1971 г. в настоящих горах Кавказа, а вернувшись домой и отсмотрев пленку, отбраковал и переснял всё заново в павильоне. В итоге в кадре можно заметить явно нарисованные горы. Но назвать настоящим ляпом это нельзя.
Мы же с вами рассмотрим несколько примеров действительно ошибок, просчетов, допущенных создателями фильмов.
1. «47 ронинов» Карла Эрика Ринша 2013 г.
Дело происходило в Японии. В сюжете участвовали самураи, традиционные лисы-оборотни и проч. Разумеется, вовсю цвела сакура. Причем почти все время, вопреки законам природы: на деле она цветет не дольше 10 дней.
Словом, красиво подали весь классический набор европейских представлений о Стране восходящего солнца.
Но вот проблема. Фоном постоянно мелькали горы не Японии, но Китая. И спутать их невозможно. Такие горы – визитная карточка провинции Гуйлинь. Видимо, создатели кино решили, что так просто будет красиво.
И перепутать невозможно: горы в Гуйлине имеют уж очень неповторимые виды. Таких на Земле больше нет. Однако волею режиссера их «перенесли» с материкового Китая на остров Японии.
Да, в Японии тоже есть небольшие, стоящие рядом горы. Но они не совсем такие, как показано в этом фильме с Киану Ривзом.
Впрочем, скорее всего, снимали, как и заявлено официально, в Британии и Японии, а потом пейзаж добавили искусственно – с помощью компьютерной графики. И вот уже при этом руководствовались красотами Китая.
2. «Лара Крофт: Расхитительница гробниц» Саймона Уэста 2001 г.
Одни из самых забавных ляпов проникают в фильмы, когда снимают о другой стране, а узнать тонкости жизни в ней, в том числе нюансы погоды и природы, не удосуживаются. Хотя часто бюджет таких картин зашкаливает, так что вполне можно было бы ожидать, что их многочисленные участники съемочной группы проверят пусть уж не всё, но многое.
Ан нет.
Разумеется, действие происходило зимой. То ли Ларе не повезло, то ли, по мнению создателей фильма, в Сибири зима стоит круглый год…
Так вот. Наше красотка щеголяла все время в футболке, на которую сверху натягивала плащ. Да, он был меховой – то бишь кое-что об особенностях одеяний в Сибири создатели кино прочитали. Однако он выглядел слишком легким для сибирской зимы, да и носила его героиня распахнутым. К тому же о такой «мелочи», как шапка, наша расхитительница гробниц и не подумала.
И это при том, что по сюжету у персонажей даже приборы сбоили и переставали работать из-за морозов, а один из участников экспедиции охарактеризовал Россию пафосно: «Не страна, а сплошной кусок льда». Но Ларе было всё нипочем.
И вот тут не совсем ясно – с чем конкретно был глюк:
3. «Иван Васильевич меняет профессию» Леонида Гайдая 1973 г.
В прекрасную советскую комедию Гайдая попали ляпы, если можно так выразиться, с малой природой.
Пока хозяин квартиры – изобретатель – бегал за транзисторами, Иван Васильевич оставался один в его «да уж не царских палатах». А когда пришла Зина, Грозный спрятался за занавеску.
Так вот в этот момент рядом с окном находился аквариум — с рыбками и мутной водой.
Но когда Зиночка распахнула шторы, аквариум сам собой очистился и даже обогатился водорослями. Видимо, ему стало жалко бедных рыб, до которых у вечно занятого изобретателя и его эксцентричной супруги руки не доходили...
4. «Белые росы» Игоря Добролюбова 1983 г.
Забавную сцену с веселым героем Николая Караченцова в гнезде аиста все наверняка помнят. Однако мало кто заметил такую несуразность: в фильме также показали реальное (не во сне героя, но наяву) гнездо аиста прямо на земле.
На самом деле эта огромная птица в природе на проходном месте гнезд не вьет, живет в сторонке от людских селений. А тут – нате вам: угнездилась в аккурат посреди деревни.
5. «Разлом Сан-Андреас» Брэда Пейтона 2015 г.
Собственно разлом тут и показан. Да такой глобальный, причем возникший в пару мгновений, что вызовет улыбку любого географа.
Дело в том, что в природе настолько большие расколы оформляются гораздо дольше. К тому же, даже если б землю трясло очень сильно, пласты почвы стали бы разламываться и менять положение относительно друг друга, что дополнительно замедлило бы действие.
В кино же, чтоб закрепить эффект, показали, что в эти разломы сразу же начали падать люди, авто и др.
Но авторам надо было снять яркую картинку, впечатлив зрителей сценой наподобие ярко вспыхивающей машины (хотя такие взрывы также невозможны).
Похожие ляпы вообще нередко возникают в фильмах самых разных, например фантастических, когда в Голливуде раз за разом уничтожают свой Вашингтон: то с НЛО его обстреливают, то новым ледниковым периодом его заморозят, то еще что. И всё происходит максимально быстро. Как говорится, не было – не было, да вдруг появилось резко и неожиданно.
6. «Фантом» Саймона Уинсера 1996 г.
А в этом фильме сотрудники Голливуда умудрились создать самую настоящую природную аномалию. Да не где-нибудь в альтернативной вселенной либо ином измерении, а в нашей с вами столице.
Дело в том, что в этом кино по сюжету в центр Москвы приплыла… подводная лодка.
И не только академик-географ, но и любой школьник вам скажет, что настолько глубоких водоемов в столице России просто нет.
Да, безусловно, Москву называют портом 5 морей. Может, именно из этого утверждения исходили авторы «Фантома»?
На самом же деле наиболее глубоким водоемом в Москве является река с одноименным названием. И она достигает максимум – 14 метров глубины. Впрочем, эти 14 метров в контексте фильма вообще можно не принимать во внимание, поскольку таких участков немного, а большая их часть не достигает и 7 метров.
Что до Яузы, то она и пуще того не доходит и до 1 метра глубины.
Об остальных реках, речушках и тем более ручьях и прудах Москвы говорить бессмысленно в данном контексте.
Однако в фильме Уинсера подлодка была показана всплывающей весьма реалистично почти у стен Кремля.
7. «Вид на убийство» Яна Флеминга 1985 г.
А эта серия из эпопеи об Агенте 007 объединила ляпы из «Фантома» и «Лары Крофт…»: тут Джеймс Бонд умудрился улизнуть от преследователей на подлодке прямо из Сибири. Однако:
Может, Джеймс Бонд по-быстрому исполнил старую советскую мечту и повернул реки вспять? Или прорыл глубокий подземный тоннель с водой? Перефразируя героев известной советской комедии, скажем: не британский шпион, а граф Монте-Кристо какой-то…
8. «Гарри Поттер и Дары Смерти» Дэвида Йейтса 2010 г.
Любители поттерианы помнят сцену, когда дракон всё вокруг обдал огнем. И зрители наверняка приготовились уже вдоволь налюбоваться картинами пожара.
Однако его так и не возникло. То ли Поттер применил магию, а нам этого не показали, то ли у него, как у героев советской комедии, были «гранаты не той системы»…
Как ни крути, природа (пусть и наполовину вымышленная, но ведь на планете Земля) тут явно дала сбой.
Поучился бы этот дракон у Смауга из «Хоббита» Питера Джексона. Вот кто умел города иллюминировать максимально эффектно.
9. «Вулкан» Мика Джексона 1997 г.
Еще одна распространенная фишка голливудских фильмов – показывать слишком зрелищно, с особым надрывом разные явления природы, не заморачиваясь вопросом: а соответствует ли сие зрелище законам природы?
Вот и в данном кино весьма впечатляюще продемонстрировано извержение вулкана.
Да, публику тут видами и красками потрясли. Только вот не учли, что в природе настолько быстро, как изобразили в кадре, лава распространяться не может.
В фильме она так стремительно заливала всё вокруг, что почти моментально разрушала целые города. При этом она растекалась не сверху вниз с горы, а по равнине.
Да и по виду кино-лава напоминала этакий бульон, хотя в реальности, по словам вулканологов, она по консистенции больше похожа на мед.
Где только авторы такие законы природы усмотрели?..
10. «Москва слезам не верит» Владимира Меньшова 1979 г.
Наконец, вспомним всеми любимый фильм СССР. Там во 2-й серии дело происходило осенью, скорее всего в конце сентября – начале октября.
Однако природа являла просто какие-то чудеса. Вокруг была то осенняя желтая листва, то сплошная свежая зелень. Причем нам развитие событий показывали последовательно, т. е. можно было ожидать, что в соответствии с законами природы листва сначала будет зеленой, а потом начнет потихоньку тускнеть и с деревьев опадать.
Но в картине словно бы включилась обратная перемотка, например:
Не слишком ли большая разница между Москвой и ближайшим Подмосковьем? Увезти же Катю с дочкой на пикник значительно дальше на север Гоша за столь краткое время явно не мог.
Впрочем, подобные ляпы распространены в фильмах самых разных – по причине самой простой: снимают по много дней, попробуй тут уследи все нюансы.. Просто это кино Меньшова – одно из любимых для всей нашей страны уже много лет. А в том, что пересматриваешь часто, можно найти много неожиданного...
П. с. Уважаемые читатели, а какие примеры кино-ляпов с природой можете назвать вы?
П. п. с. На похожие темы читайте мои Дзен-статьи «10 любимых фраз голливудских фильмов – частых, бессмысленных и беспощадных», плюс посты о кино-ляпсусах, связанных с одеждой героев, с массовкой, а еще с детективными ходами.
И проходите интересный тест «А вы замечаете ляпы в кино?».