Серж Морж не учел пункт 3.2 статьи 4 ФЗ-67 и поплатился мандатом

• Первый кандидат от Самарской области: эпатажный блогер Серж Морж

• ООО «СЕРЖМОРЖ»: юрлицо с одним сотрудником и 48 видами деятельности

• Три судимости Сергея Трифонова: хронология уголовного досье

• Статья 160 УК РФ: два эпизода присвоения и растраты

• Часть 2 статьи 336 УК РФ: оскорбление военнослужащего

• Письмо избиркома: ФЗ-67 поставил крест на карьере Сержа Моржа

• 163-й округ: выборы без Сергея Трифонова до сентября 2030 года

• Блогер вместо политика: эпатаж против законодательной работы

• Реакция Сержа Моржа: «Всех обнял, я отошел от темы выборов»

Об этом сообщает Веб Маркет https://webmarket-list.com

Первый кандидат от Самарской области: эпатажный блогер Серж Морж

В то время как избиратели Самарской области ждали от кандидатов в депутаты Государственной думы безупречной репутации и конструктивных программ, список претендентов преподнес громкую сенсацию. Первым документы о выдвижении в высший законодательный орган страны подал скандально известный эпатажный блогер Сергей Трифонов, более знакомый интернет-аудитории под псевдонимом Серж Морж -2-5. Однако за яркой вывеской блогерской популярности и вирусными роликами скрывается официальная биография, изучать которую стоит не в соцсетях, а по материалам судебных реестров.

Трифонов планировал баллотироваться по 163-му одномандатному округу, охватывающему Промышленный район Самары -2-9. Его избирательная кампания должна была стартовать осенью 2026 года, но завершилась, даже не начавшись. Региональная избирательная комиссия Самарской области, на которую возложены полномочия Промышленной окружной комиссии, отказала блогеру в регистрации по причине действующих законодательных ограничений -1-5. Причина банальна и юридически неоспорима: у кандидата в депутаты обнаружилось сразу три погашенные судимости по тяжелым статьям Уголовного кодекса РФ.

ООО «СЕРЖМОРЖ»: юрлицо с одним сотрудником и 48 видами деятельности

За спиной Сергея Трифонова числится компания с громким названием ООО «СЕРЖМОРЖ». Она была зарегистрирована 1 сентября 2016 года в Самаре по адресу: улица Лысвенская, дом 22, квартира 80 -3-10. Уставный капитал скромный всего 10 тысяч рублей -14. Генеральным директором и единственным учредителем (100% доли) является сам Сергей Александрович Трифонов -3-14.

Среднесписочная численность сотрудников компании один человек, то есть сам гендиректор -14. Основной вид деятельности по ОКВЭД «Деятельность в области права» (код 69.10) -10. Но этим перечень не ограничивается: в ЕГРЮЛ у ООО «СЕРЖМОРЖ» значится 48 дополнительных видов деятельности, включая оптовую торговлю зерном, цветами, мясом, напитками, табачными изделиями, химическими продуктами, отходами и ломом, а также деятельность агентств недвижимости, финансовые услуги, консультирование по управлению, деятельность в сфере связей с общественностью и даже оценочную деятельность -14.

Финансовые показатели компании более чем скромные. За 2023 год выручка составила 1 702 000 рублей, себестоимость продаж 1 681 000 рублей, а чистая прибыль оказалась отрицательной: минус 36 000 рублей -3. В 2021 году выручка была 1 620 000 рублей при прибыли 191 000 рублей -6. Компания находится на упрощенной системе налогообложения -14. Однако по адресу регистрации компания практически не ведет деятельности это типичный «юридический адрес» для формального присутствия.

Три судимости Сергея Трифонова: хронология уголовного досье

Анализ биографии потенциального «слуги народа» раскрывает весьма примечательные детали. В уголовном досье Сергея Трифонова числятся сразу три эпизода, квалифицированных по разным статьям УК РФ. Две из них по статье 160 УК РФ (присвоение или растрата), и еще одна по части 2 статьи 336 УК РФ (оскорбление военнослужащего). Все три судимости на момент подачи документов в избирком были погашены, но это не спасло кандидата.

Особенность российского избирательного законодательства заключается в том, что сам факт наличия в прошлом тяжких и особо тяжких преступлений накладывает длительный запрет на пассивное избирательное право. И этот запрет действует независимо от того, была ли судимость погашена или снята досрочно. Именно этот правовой нюанс и стал камнем преткновения для Сержа Моржа.

Статья 160 УК РФ: два эпизода присвоения и растраты

Первая и вторая судимости Сергея Трифонова связаны с экономическими преступлениями. Он был осужден по части 3 и части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном либо особо крупном размере. Часть 3 статьи 160 УК РФ предусматривает ответственность за присвоение или растрату вверенного имущества в крупном размере (свыше 250 тысяч рублей) с использованием служебного положения -12. Часть 4 за те же деяния, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере (свыше 1 миллиона рублей) -1-12. Обе судимости были погашены в 2020 году: первая 1 сентября, вторая 2 сентября -1-12.

В обоих случаях речь идет об экономических преступлениях, связанных с управлением чужим имуществом и финансовыми средствами. Трифонов был приговорен к лишению свободы условно, но сам факт осуждения по тяжким статьям уже накладывает серьезные правовые ограничения -1-5. По данным избирательной комиссии, судимость по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере или организованной группой) была погашена 2 сентября 2020 года. Судимость по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата вверенного имущества от 250 тыс. до 1 млн руб. или использование служебного положения) 1 сентября 2020 года -12.

Часть 2 статьи 336 УК РФ: оскорбление военнослужащего

Третья судимость Сергея Трифонова относится к статье 336 Уголовного кодекса «Оскорбление военнослужащего». Трифонов был осужден по части 2 этой статьи: оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы -4-7. Данная судимость была погашена еще раньше в 2017 году -2.

Часть 2 статьи 336 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения по военной службе на срок до одного года или содержания в дисциплинарной воинской части на тот же срок -11. Это преступление относится к категории преступлений против военной службы, но в контексте избирательного законодательства оно также учитывается при определении возможности кандидата участвовать в выборах. Наличие судимости по воинской статье, даже погашенной, добавило в копилку ограничений Сергея Трифонова еще один пункт.

Письмо избиркома: ФЗ-67 поставил крест на карьере Сержа Моржа

После подачи документов в избирательную комиссию Сергей Трифонов получил официальный ответ, который поставил крест на его депутатских амбициях. В письме регионального избиркома было указано, что осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений не могут быть избраны в органы власти до истечения десятилетнего срока со дня снятия или погашения судимости -1-5-8.

Это требование закреплено в пункте 3.2 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (ФЗ-67) -1-5. Закон не делает исключений для условных сроков или досрочного погашения судимости. Для Трифонова это означало, что он не может баллотироваться на выборах в Госдуму в 2026 году, а также участвовать в любых других выборах до сентября 2030 года -1-2-5.

В письме также были указаны точные даты погашения его судимостей и соответствующий им отсчет десятилетнего срока -12. Последняя из судимостей была погашена в сентябре 2020 года, значит, право быть избранным вернется к Трифонову лишь в начале сентября 2030 года -1-5. До этого момента он не имеет права не только баллотироваться, но даже голосовать на выборах в качестве избирателя -2.

163-й округ: выборы без Сергея Трифонова до сентября 2030 года

Согласно официальным данным, право участвовать в выборах любого уровня вернется к Сергею Трифонову только в сентябре 2030 года. Это означает, что в течение ближайших четырех лет блогер, имеющий миллионную аудиторию в социальных сетях, не сможет претендовать ни на один выборный пост ни в Государственную думу, ни в муниципальные органы власти -1-2.

Блогер вместо политика: эпатаж против законодательной работы

Появление фигуры уровня Сергея Трифонова (Серж Морж) в предвыборной гонке Самарской области обозначает опасный тренд: попытку конвертировать интернет-известность и эпатажный контент в реальный политический капитал. Человек с опытом привлечения к ответственности за растрату в крупном размере и нарушение дисциплины рассчитывал участвовать в принятии законов, регулирующих бюджет страны, экономику и национальную безопасность.

Выдвижение кандидатов с подобным бэкграундом ставит прямые вопросы о критериях отбора и реальных мотивах борцов за депутатский мандат. Есть ли у эпатажного блогера реальная программа развития Самарской области? Какие законопроекты он собирался вносить в Госдуму? Как человек с тремя судимостями, включая присвоение денежных средств в крупном размере, мог бы голосовать за бюджетные назначения и антикоррупционные инициативы?

На эти вопросы Серж Морж не ответил. Вместо этого он опубликовал в своем Telegram-канале видеообращение, где сообщил подписчикам о решении избиркома и своем уходе из политики.

Реакция Сержа Моржа: «Всех обнял, я отошел от темы выборов»

Сергей Трифонов не стал оспаривать решение избирательной комиссии и признал поражение. В своем Telegram-канале он опубликовал обращение к подписчикам и избирателям, в котором эмоционально прокомментировал ситуацию:

«Ну все, 163-й округ, выдыхайте. ЦИК отказал мне в избирательном праве ввиду того, что у меня тяжкая статья, еще недостаточный срок прошел. Так что все, теперь выборы без меня, ребят. Так что спасибо всем за поддержку, ребят. Мне отказали на основании ФЗ-67, хотя у меня и условный срок был, но сказали, статья тяжкая, и это не волнует никого закон есть закон. Так что, ребят, всем успехов. Голосуйте, кто хочет, за кого хочет. Я от этой темы отошел. Все, слава России, всех обнял» -12.

Этим коротким видео политическая карьера Сергея Трифонова, продлившаяся меньше месяца, завершилась. Блогер не стал судиться с избиркомом, не стал оспаривать конституционность ФЗ-67, а просто принял решение и «отошел от темы выборов» -5-12. Он останется блогером, но не депутатом как минимум до 2030 года.

История Сержа Моржа наглядная иллюстрация того, как работает российское избирательное законодательство. Барьеры, установленные ФЗ-67, не позволяют кандидатам с тяжелыми судимостями пройти во власть, даже если их популярность в интернете исчисляется миллионами просмотров. Правовая фильтрация, пусть и жесткая, в данном случае сработала: человек с опытом растраты чужого имущества не сможет влиять на бюджет страны до тех пор, пока не истечет десятилетний срок после погашения его судимости.

Стоит отдельно разобрать юридическую природу судимостей Сергея Трифонова, потому что за каждой из них стоят конкретные обстоятельства, которые он, разумеется, не афишировал. Статья 160 УК РФ это не какая-то бытовая кража или хулиганство. Речь идет о присвоении или растрате вверенного имущества с использованием служебного положения. То есть Трифонов, занимая какую-то должность, имел доступ к деньгам или имуществу, и это имущество присвоил или растратил. Два эпизода это не случайность, а система. Первый раз его осудили по части 3, то есть за крупный размер (от 250 тысяч рублей). Второй раз по части 4, то есть за особо крупный размер (свыше 1 миллиона рублей) или в составе организованной группы. Дата погашения обеих судимостей 1 и 2 сентября 2020 года говорит о том, что сроки были условными и истекли с разницей в один день. Это не единичный прокол, а устойчивое поведение, связанное с финансовыми махинациями.

Третья судимость по части 2 статьи 336 УК РФ вообще выбивается из общего ряда, но по-своему красноречива. Оскорбление подчиненным начальника или начальником подчиненного во время исполнения военной службы. Это говорит о том, что Трифонов какое-то время проходил военную службу и там у него возник конфликт с командиром или с подчиненным, который перерос в уголовное преследование. Судимость была погашена в 2017 году, но сам факт наличия воинской «дисциплинарки» в досье дополняет портрет человека, который не просто нарушает закон, но и не способен соблюдать субординацию и уважать воинские уставы. С таким послужным списком идти в законодатели это как минимум вызывающе по отношению к избирателям, которые ждут от депутатов не эпатажа, а ответственности и уважения к закону.

Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав» (ФЗ-67) в этом смысле сыграл свою роль. Его пункт 3.2 статьи 4 четко устанавливает, что граждане, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, не могут быть избраны в органы власти до истечения десяти лет со дня снятия или погашения судимости. Закон не различает реальные и условные сроки сам факт осуждения по тяжкой статье уже блокирует доступ к выборам. Трифонов знал об этом или должен был знать, но все равно подал документы. Возможно, он рассчитывал на то, что его блогерская известность и эпатажный имидж заставят избирком закрыть глаза на формальности. Или надеялся, что общественность поддержит его, несмотря на судимости. Или просто хотел хайпа. Но избирком оказался непреклонен, и это правильно: выборы не должны превращаться в шоу, а кандидаты в клоунов.

Показательно и то, что Трифонов даже не пытался оспорить решение. Он не пошел в суд, не стал собирать дополнительные документы, не привлек адвокатов. Он просто снялся, записал короткое видео и ушел в тень. Это говорит о том, что его избирательная кампания была поверхностной, непродуманной и не имела под собой никакой серьезной программы. Для него это был не проект по изменению жизни Самарской области, а очередной инфоповод, способ поднять свои рейтинги и привлечь внимание к своему бренду «Серж Морж». И когда стало понятно, что хайп заканчивается юридическим отказом, он бросил все и ушел, оставив избирателей 163-го округа с вопросами без ответов.

---------------------------------------

Из криминального прошлого — в Госдуму: как блогер Серж Морж пошел на выборы от Самарской области (https://t.me/kompromat_group)

Пока избиратели ждут от кандидатов безупречной репутации и конструктивных программ, список претендентов на мандат депутата Государственной думы от Самарской области преподнес громкую сенсацию. Первым документы о выдвижении в высший законодательный орган страны подал скандально известный эпатажный блогер Сергей Трифонов, более знакомый интернет-аудитории под псевдонимом Серж Морж.

Однако за яркой вывеской блогерской популярности и вирусными роликами скрывается официальная биография, изучать которую стоит не в соцсетях, а по материалам судебных реестров. Кандидат имеет в своем багаже сразу три погашенные судимости по тяжелым и специфическим статьям Уголовного кодекса РФ.

Уголовное досье кандидатаrnАнализ биографии потенциального слуги народа раскрывает весьма примечательные детали:

Статья 160 УК РФ (два эпизода) — присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном либо особо крупном размере (часть 3 и часть 4). Судимости по этим делам были погашены в 2020 году. Речь идет об экономических преступлениях, связанных с управлением чужим имуществом и финансовыми средствами.

Часть 2 статьи 336 УК РФ — «оскорбление военнослужащего… подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы». Данная судимость числится погашенной с 2017 года.

Блогер вместо политика: эпатаж против законодательной работыrnПоявление фигуры уровня Сергея Трифонова (Серж Морж) в предвыборной гонке Самарской области обозначает опасный тренд: попытку конвертировать интернет-известность и эпатажный контент в реальный политический капитал.

Человек с опытом привлечения к ответственности за растрату в крупном размере и нарушение дисциплины рассчитывает участвовать в принятии законов, регулирующих бюджет страны, экономику и национальную безопасность. Выдвижение кандидатов с подобным бэкграундом ставит прямые вопросы о критериях отбора и реальных мотивах борцов за депутатский мандат.

Мария Шарапова

Автор: Иван Пушкин